Celeron M U3400 vs V-Series V105
Note de performance globale
Celeron M U3400 surpasse V-Series V105 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3121 | 3337 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD V-Series |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 1.47 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et V-Series V105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et V-Series V105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et V-Series V105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA1288 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et V-Series V105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et V-Series V105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et V-Series V105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et V-Series V105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M U3400 et V-Series V105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 0.14 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Celeron M U3400 a un score de performance agrégé 107.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
V-Series V105, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron M U3400 est notre choix recommandé car il bat le V-Series V105 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et V-Series V105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
