Celeron M U3400対AMD V-Series V105

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29
+107%
V-Series V105
2010
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.14

Celeron M U3400はV-Series V105をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Celeron M U3400とV-Series V105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31213337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD V-Series
電力効率1.521.47
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)データなし
発売日24 5月 2010(14年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とV-Series V105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とV-Series V105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.06 GHz1.2 GHz
タイヤ速度2500 MHz2000 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M U3400やV-Series V105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA1288S1
消費電力(TDP)18 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とV-Series V105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とV-Series V105に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とV-Series V105にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M U3400とV-Series V105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M U3400とV-Series V105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M U3400 0.29
+107%
V-Series V105 0.14

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M U3400 1205
+17.3%
V-Series V105 1028

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M U3400 62.2
+106%
V-Series V105 128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.14
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 9 ワット

Celeron M U3400は 107.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、V-Series V105は100%消費電力が低い。

Celeron M U3400は、パフォーマンステストでV-Series V105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M U3400とV-Series V105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD V-Series V105
V-Series V105

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 票

1から5のスケールでV-Series V105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M U3400又はV-Series V105のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。