V-Series V105 เทียบกับ Celeron M U3400

Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M
VS
V-Series V105 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.29
+107%
V-Series V105
2010
1 แกน / 1 เธรด,9 Watt
0.14

Celeron M U3400 มีประสิทธิภาพดีกว่า V-Series V105 อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M U3400 Celeron M U3400
V-Series V105 V-Series V105

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M U3400 และ V-Series V105 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31283344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MAMD V-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.541.48
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M U3400 และ V-Series V105 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความถี่บูสต์คลอก1.06 GHz1.2 GHz
อัตราบัส2500 MHz2000 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี
แคช L2512 เคบี512 เคบี
แคช L32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได81+114 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M U3400 และ V-Series V105 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตBGA1288S1
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt9 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ V-Series V105 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M U3400 และ V-Series V105 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ V-Series V105 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ V-Series V105 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M U3400 0.29
+107%
V-Series V105 0.14

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron M U3400 1205
+17.3%
V-Series V105 1028

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M U3400 62.2
+106%
V-Series V105 128

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.29 0.14
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 9 วัตต์

Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน V-Series V105 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Celeron M U3400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า V-Series V105 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron M U3400 และ V-Series V105 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD V-Series V105
V-Series V105
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
V-Series V105 V Series V105
พบกับ
7 250H Core 7 250H
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
A6-9210 A6 9210
พบกับ
Solo U1400 Core Solo U1400
C-30 C 30
พบกับ
Solo U1400 Core Solo U1400
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
พบกับ
Solo U1400 Core Solo U1400
i7-4558U Core i7 4558U
พบกับ
V-Series V105 V Series V105
i5-4210Y Core i5 4210Y
พบกับ
V-Series V105 V Series V105
V-Series V105 V Series V105
พบกับ
Pentium M 738 Pentium M 738
i5-3610ME Core i5 3610ME
พบกับ
V-Series V105 V Series V105
i7-2710QE Core i7 2710QE
พบกับ
V-Series V105 V Series V105
V-Series V105 V Series V105
พบกับ
Celeron N4100 Celeron N4100
V-Series V105 V Series V105
พบกับ
i3-10110U Core i3 10110U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 โหวต

ให้คะแนน V-Series V105 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron M U3400 หรือ V-Series V105 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน