Celeron 847E vs Athlon X2 L310
Toplam performans puanı
Celeron 847E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 L310'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 847E ve Athlon X2 L310'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3046 | 3215 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | 2x AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 2.06 | 1.53 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Conesus (2009) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $111 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 847E ve Athlon X2 L310 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve Athlon X2 L310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.1 GHz | 1.2 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 800 MHz |
| Çarpan | 11 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 504 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve Athlon X2 L310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | veri yok | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 13 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 847E ve Athlon X2 L310 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection |
| FMA | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 847E ve Athlon X2 L310 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 847E ve Athlon X2 L310 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333 | veri yok |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 847E ve Athlon X2 L310 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon X2 L310 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.37 | 0.21 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 13 Watt |
Celeron 847E 76.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon X2 L310, 30.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 847E performans testlerinde Athlon X2 L310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 847E ve Athlon X2 L310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
