Celeron 847E vs Turion II Neo K625
Toplam performans puanı
Turion II Neo K625, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847E'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 847E ve Turion II Neo K625'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3030 | 3008 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD Turion II Neo |
| Güç verimliliği | 2.06 | 2.46 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Geneva (2010) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $111 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve Turion II Neo K625'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.1 GHz | 1.5 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 3200 MHz |
| Çarpan | 11 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 504 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve Turion II Neo K625 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | veri yok | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 847E ve Turion II Neo K625 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333 | veri yok |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 847E и Turion II Neo K625 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.37 | 0.39 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Celeron 847E 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Turion II Neo K625, 5.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 847E ve Turion II Neo K625 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
