A4-4000 vs Celeron Dual-Core T3100
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T3100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-4000'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2687 | 2666 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.05 | 2.00 |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2 | BGA479, PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7480D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.72 | 0.74 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 eylül 2009 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A4-4000 3 yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3100, 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A4-4000 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron Dual-Core T3100 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A4-4000 ve Celeron Dual-Core T3100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
