A4-4000 vs Celeron Dual-Core T3100
Skor kinerja agregat
Celeron Dual-Core T3100 mengungguli A4-4000 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2687 | 2666 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 1.05 | 2.00 |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 1 September 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2 | BGA479, PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7480D | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 0.74 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 1 September 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A4-4000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core T3100 memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A4-4000 dirancang untuk PC serta Celeron Dual-Core T3100 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-4000 dan Celeron Dual-Core T3100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
