A4-4000 ضد Celeron Dual-Core T3100

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6800K X4 760K
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

A4-4000
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.74
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.76
+2.7%

يتفوق Celeron Dual-Core T3100 على A4-4000 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A4-4000 A4-4000
Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3100

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26522631
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron Dual-Core
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.2 GHz1.9 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFM2BGA479, PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7480Dلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A4-4000 0.74
Celeron Dual-Core T3100 0.76
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A4-4000 1143
Celeron Dual-Core T3100 1174
+2.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.74 0.76
الجِدة 1 یونیو 2013 1 سبتمبر 2009
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

يحتوي A4-4000 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Celeron Dual-Core T3100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن A4-4000 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T3100 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A4-4000 و Celeron Dual-Core T3100 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A4-4000
A4-4000
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

A4-4000 A4 4000
ضد
Pentium G640T Pentium G640T
Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual Core T3100
ضد
A6-5357M A6 5357M
A4-4000 A4 4000
ضد
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
A4-4000 A4 4000
ضد
A10-8700P A10 8700P
A4-3420 A4 3420
ضد
i5-12450H Core i5 12450H
A4-3300 A4 3300
ضد
i3-12100 Core i3 12100
A4-3300 A4 3300
ضد
i5-12500H Core i5 12500H
A4-4000 A4 4000
ضد
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
A4-6300 A4 6300
ضد
Pro A8-8600B Pro A8 8600B
A4-6300 A4 6300
ضد
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
A6-3670K A6 3670K
ضد
Phenom II X6 1055T (125W) Phenom II X6 1055T (125W)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 343 أصوات

قيم A4-4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A4-4000 أو Celeron Dual-Core T3100, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.