A4-4000 vs Celeron Dual-Core T3100
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3100 опережает A4-4000 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2686 | 2665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.05 | 2.00 |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7480D | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.74 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 1 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A4-4000 следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3100: производительность выше на 2.8%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4000 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-4000 и Celeron Dual-Core T3100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
