A4-4000 vs Celeron Dual-Core T3100

Aggregierte Leistungsbewertung

A4-4000
2013
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.72
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.74
+2.8%

Celeron Dual-Core T3100 übertrifft A4-4000 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26862665
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Celeron Dual-Core
Leistungseffizienz1.052.00
Architektur-CodenameRichland (2013−2014)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2013 (11 Jahre vor)1 September 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz3 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.2 GHz1.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe246 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFM2BGA479, PGA478
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt35 Watt

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7480Dkeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A4-4000 0.72
Celeron Dual-Core T3100 0.74
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A4-4000 1146
Celeron Dual-Core T3100 1174
+2.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.72 0.74
Neuheit 1 Juni 2013 1 September 2009
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 35 Watt

A4-4000 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron Dual-Core T3100 hingegen hat eine um 2.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 85.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass A4-4000 für Desktops und Celeron Dual-Core T3100 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-4000
A4-4000
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 359 Stimmen

Bewerte A4-4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A4-4000 und Celeron Dual-Core T3100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.