A8-6500 vs Pro A8-8600B
Toplam performans puanı
A8-6500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A8-8600B 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A8-6500 ve Pro A8-8600B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1986 | 2188 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Carrizo |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Carrizo (2015−2018) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 3 haziran 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-6500 ve Pro A8-8600B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-6500 ve Pro A8-8600B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 3100 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-6500 ve Pro A8-8600B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12-35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-6500 ve Pro A8-8600B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-6500 ve Pro A8-8600B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Bellek özellikleri
A8-6500 ve Pro A8-8600B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3/DDR3L-2133 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
A8-6500 ve Pro A8-8600B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R6 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 256 | 384 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafik arayüzleri
A8-6500 ve Pro A8-8600B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A8-6500 ve Pro A8-8600B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
A8-6500 ve Pro A8-8600B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-6500 и Pro A8-8600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.83 | 1.42 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 3 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
A8-6500 28.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro A8-8600B, 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 441.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-6500 performans testlerinde Pro A8-8600B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-6500 masaüstü bilgisayarlar için ve Pro A8-8600B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-6500 ve Pro A8-8600B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
