A4-4000 vs. Celeron Dual-Core T3100
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron Dual-Core T3100 supera a A4-4000 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2652 | 2631 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron Dual-Core |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | BGA479, PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7480D | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.74 | 0.76 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 1 de Septiembre 2009 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
A4-4000 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Celeron Dual-Core T3100, por otro lado, tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que A4-4000 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T3100 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-4000 y Celeron Dual-Core T3100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
