Pentium M 735 vs Pentium 4 2.40
Toplam performans puanı
Pentium M 735, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 2.40 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3246 | 3383 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Pentium M | veri yok |
Güç verimliliği | 0.81 | 0.07 |
Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Prescott (2001−2005) |
Çıkış tarihi | 10 mayıs 2004 (20 yıl önce) | Mart 2004 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Temel frekans | 1.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 1.7 GHz | 2.4 GHz |
Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 32 KB | 16 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 87 mm2 | 109 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 144 million | 125 million |
64 bit desteği | - | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.988V-1.34V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | PPGA478 | 478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | - | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
PAE | 32 Bit | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.18 | 0.08 |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 110 Watt |
Pentium M 735 125% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium M 735 performans testlerinde Pentium 4 2.40 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium M 735'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Pentium 4 2.40'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium M 735 ve Pentium 4 2.40 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.