Radeon 8040S vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G4 G7 P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.26

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Jasper Lake 16 EU) อย่างมหาศาลถึง 1929% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1092254
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7035.77
สถาปัตยกรรมGen. 11 (2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGen. 11Strix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)4.8 - 10 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.734 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−1900%
160−170
+1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
55−60
+2750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−10000%
100−110
+10000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Fortnite 3−4
−4067%
120−130
+4067%
Forza Horizon 4 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1033%
100−110
+1033%
Valorant 30−35
−424%
170−180
+424%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−10000%
100−110
+10000%
Counter-Strike: Global Offensive 18
−1367%
260−270
+1367%
Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Dota 2 12
−1900%
240−250
+1900%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Fortnite 3−4
−4067%
120−130
+4067%
Forza Horizon 4 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Grand Theft Auto V 3
−3000%
90−95
+3000%
Metro Exodus 2−3
−2800%
55−60
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1033%
100−110
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Valorant 30−35
−424%
170−180
+424%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−10000%
100−110
+10000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Dota 2 11
−1900%
220−230
+1900%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Forza Horizon 4 7−8
−1357%
100−110
+1357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1033%
100−110
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Valorant 30−35
−1870%
650−700
+1870%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−4067%
120−130
+4067%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−2175%
180−190
+2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Valorant 5−6
−3960%
200−210
+3960%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Forza Horizon 4 3−4
−2133%
65−70
+2133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2000%
40−45
+2000%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−3050%
60−65
+3050%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
45−50
+227%
Valorant 8−9
−1725%
140−150
+1725%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1300%
27−30
+1300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1350%
27−30
+1350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 10000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8040S เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.26 25.56
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 4 วัตต์ 55 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1275%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1929% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
R7 M260 Radeon R7 M260
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
HD 8650G Radeon HD 8650G
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
UHD Graphics 630 Mobile 630 Mobile
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RTX PRO 6000 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Max-Q
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RX 6800 3456SP 6800 3456SP
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell
GT 1010 NVIDIA GT 1010
vs
615 OEM 615 OEM
GT 1010 NVIDIA GT 1010
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 136 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่