Radeon 8040S vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	718	254
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.88	34.92
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Strix Halo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.734 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−463%

90−95
+463%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	46 −213%	140−150 +213%
Cyberpunk 2077	11 −409%	55−60 +409%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −771%	60−65 +771%

Full HD
Medium

Battlefield 5	19 −421%	95−100 +421%
Counter-Strike 2	29 −397%	140−150 +397%
Cyberpunk 2077	9−10 −522%	55−60 +522%
Far Cry 5	16 −419%	80−85 +419%
Fortnite	24−27 −373%	120−130 +373%
Forza Horizon 4	21−24 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 5	15 −433%	80−85 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −488%	100−105 +488%
Valorant	36 −378%	170−180 +378%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −519%	95−100 +519%
Counter-Strike 2	7 −1957%	140−150 +1957%
Counter-Strike: Global Offensive	25 −952%	260−270 +952%
Cyberpunk 2077	9−10 −522%	55−60 +522%
Dota 2	26 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	15 −453%	80−85 +453%
Fortnite	24−27 −373%	120−130 +373%
Forza Horizon 4	21−24 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 5	14 −471%	80−85 +471%
Grand Theft Auto V	10 −820%	90−95 +820%
Metro Exodus	8−9 −613%	55−60 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −488%	100−105 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −413%	75−80 +413%
Valorant	55−60 −202%	170−180 +202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 −607%	95−100 +607%
Cyberpunk 2077	9−10 −522%	55−60 +522%
Dota 2	24 −442%	130−140 +442%
Far Cry 5	14 −493%	80−85 +493%
Forza Horizon 4	21−24 −376%	100−105 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −488%	100−105 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −863%	75−80 +863%
Valorant	55−60 −426%	300−310 +426%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−373%

120−130
+373%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −511%	55−60 +511%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −445%	180−190 +445%
Grand Theft Auto V	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Metro Exodus	3−4 −1033%	30−35 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −459%	190−200 +459%
Valorant	45−50 −357%	210−220 +357%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	24−27 +767%
Far Cry 5	8−9 −625%	55−60 +625%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −583%	40−45 +583%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−675%

60−65
+675%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −206%	45−50 +206%
Valorant	21−24 −582%	150−160 +582%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Dota 2	14−16 −467%	85−90 +467%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −460%	27−30 +460%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−460%

27−30
+460%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8040S เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8040S เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.32	24.94
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	55 วัตต์

UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 477% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce MX130

Radeon 8040S

GeForce GTX 980M SLI

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon R9 M275X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX 4090 Mobile

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 16EU

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 770 Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 550 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: