Radeon 8040S เทียบกับ UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	640	253
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.16	35.58
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	Strix Halo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	5.734 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89

Radeon 8040S 25.48
+333%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465

Radeon 8040S 10656
+332%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −407%	140−150 +407%
Cyberpunk 2077	12−14 −375%	55−60 +375%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −304%	100−110 +304%
Counter-Strike 2	27−30 −407%	140−150 +407%
Cyberpunk 2077	12−14 −375%	55−60 +375%
Escape from Tarkov	24−27 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	18−20 −342%	80−85 +342%
Fortnite	35−40 −247%	120−130 +247%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
Forza Horizon 5	16−18 −382%	80−85 +382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −368%	100−110 +368%
Valorant	65−70 −156%	170−180 +156%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −304%	100−110 +304%
Counter-Strike 2	27−30 −407%	140−150 +407%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −168%	260−270 +168%
Cyberpunk 2077	12−14 −375%	55−60 +375%
Dota 2	45−50 −329%	210−220 +329%
Escape from Tarkov	24−27 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	18−20 −342%	80−85 +342%
Fortnite	35−40 −247%	120−130 +247%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
Forza Horizon 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Grand Theft Auto V	21−24 −348%	90−95 +348%
Metro Exodus	10−12 −427%	55−60 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −368%	100−110 +368%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −394%	75−80 +394%
Valorant	65−70 −156%	170−180 +156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −304%	100−110 +304%
Cyberpunk 2077	12−14 −375%	55−60 +375%
Dota 2	45−50 −329%	210−220 +329%
Escape from Tarkov	24−27 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	18−20 −342%	80−85 +342%
Forza Horizon 4	27−30 −278%	100−110 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −368%	100−110 +368%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −394%	75−80 +394%
Valorant	65−70 −326%	290−300 +326%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−247%

120−130
+247%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −418%	55−60 +418%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −298%	180−190 +298%
Grand Theft Auto V	6−7 −717%	45−50 +717%
Metro Exodus	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −321%	160−170 +321%
Valorant	65−70 −216%	210−220 +216%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 −700%	70−75 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	24−27 +550%
Escape from Tarkov	10−12 −436%	55−60 +436%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −379%	65−70 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −425%	40−45 +425%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−425%

60−65
+425%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −194%	50−55 +194%
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Valorant	30−33 −413%	150−160 +413%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Dota 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Escape from Tarkov	4−5 −600%	27−30 +600%
Far Cry 5	5−6 −520%	30−35 +520%
Forza Horizon 4	9−10 −411%	45−50 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −367%	27−30 +367%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−383%

27−30
+383%

4K
High

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8040S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.89	25.48
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	55 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 332.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 8040S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics P630

Radeon 8040S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630

GeForce GTX 850M

Radeon 8040S

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

UHD Graphics P630

GeForce GTX 485M

Quadro P2200

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Iris Plus Graphics 645

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon Pro WX 7130 Mobile

RTX PRO 4500 Blackwell

Quadro RTX 6000 มือถือ

RTX A1000 Mobile 6 GB

Radeon RX Vega 9

HD Graphics 12EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 55 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: