UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs. Radeon 8040S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8040S supera a Graphics (Jasper Lake 16 EU) en un enorme 1750% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1070 | 264 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.67 | 32.52 |
| Arquitectura | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | Gen. 11 | Strix Halo |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (4 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 2800 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 179.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1650%
| 140−150
+1650%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Fortnite | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18
−1322%
|
250−260
+1322%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Dota 2 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Fortnite | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Dota 2 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Valorant | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Valorant | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y Radeon 8040S en los juegos populares:
- Radeon 8040S es 1650% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 8040S es 9400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8040S va por delante en 44 pruebas (76%)
- hay un empate en 14 pruebas (24%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.26 | 23.31 |
| Novedad | 11 de Enero 2021 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 55 Vatio |
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tiene 1275% menor consumo de energía.
Radeon 8040S, por otro lado, tiene un 1750% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El Radeon 8040S es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5: