Radeon 740M เทียบกับ UHD Graphics 770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 770 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.14

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ590516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.3038.01
สถาปัตยกรรมGeneration 12.2 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPURaptor Lake GT1Phoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.4040.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8448 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 6.14
Radeon 740M 8.23
+34%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016
Radeon 740M 3182
+213%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 770 16443
+120%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 770 3428
Radeon 740M 5135
+49.8%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+56.3%
Radeon 740M 1699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%
4K13
−23.1%
16−18
+23.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−107%
31
+107%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−109%
23
+109%
Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Fortnite 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 6
−133%
14
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−26.8%
120−130
+26.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Fortnite 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Grand Theft Auto V 9
−222%
29
+222%
Metro Exodus 5
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−122%
20−22
+122%
Valorant 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Valorant 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 740M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 8%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 222%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.14 8.23
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2022 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 6300 6300
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU 40-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1299 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่