RTX A2000 เทียบกับ UHD Graphics 750

#โฆษณา 
ซื้อ
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.33

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 684% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ678156
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล90.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4134.29
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2563328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.80124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6656 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs16104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 750 4.33
RTX A2000 33.96
+684%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733
RTX A2000 13575
+683%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−810%
91
+810%
1440p5−6
−760%
43
+760%
4K3−4
−833%
28
+833%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1006%
180−190
+1006%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Hogwarts Legacy 8−9
−825%
70−75
+825%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−1006%
180−190
+1006%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 12−14
−800%
108
+800%
Fortnite 24−27
−517%
140−150
+517%
Forza Horizon 4 20−22
−540%
120−130
+540%
Forza Horizon 5 10−11
−1110%
121
+1110%
Hogwarts Legacy 8−9
−825%
70−75
+825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
Valorant 55−60
−261%
200−210
+261%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−1006%
180−190
+1006%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−274%
270−280
+274%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 12−14
−717%
98
+717%
Fortnite 24−27
−517%
140−150
+517%
Forza Horizon 4 20−22
−540%
120−130
+540%
Forza Horizon 5 10−11
−960%
106
+960%
Grand Theft Auto V 14−16
−821%
129
+821%
Hogwarts Legacy 8−9
−825%
70−75
+825%
Metro Exodus 8−9
−650%
60
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−875%
117
+875%
Valorant 55−60
−261%
200−210
+261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 12−14
−658%
91
+658%
Forza Horizon 4 20−22
−540%
120−130
+540%
Hogwarts Legacy 8−9
−825%
70−75
+825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−433%
64
+433%
Valorant 55−60
−261%
200−210
+261%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−517%
140−150
+517%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−609%
220−230
+609%
Grand Theft Auto V 4−5
−1350%
58
+1350%
Metro Exodus 3−4
−1033%
34
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 45−50
−415%
230−240
+415%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 10−11
−510%
61
+510%
Forza Horizon 4 10−11
−800%
90−95
+800%
Hogwarts Legacy 4−5
−850%
35−40
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−683%
47
+683%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−950%
80−85
+950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−250%
56
+250%
Valorant 21−24
−848%
190−200
+848%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 810% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 4250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.33 33.96
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 684.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 409 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 750 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่