Quadro T1200 Mobile เทียบกับ UHD Graphics 750

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.17

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ679307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4073.22
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.8091.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6656 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−383%
58
+383%
1440p7−8
−371%
33
+371%
4K18−20
−350%
81
+350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−347%
75−80
+347%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 12−14
−442%
65
+442%
Fortnite 24−27
−304%
95−100
+304%
Forza Horizon 4 20−22
−270%
70−75
+270%
Forza Horizon 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Hogwarts Legacy 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
65−70
+300%
Valorant 55−60
−148%
130−140
+148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−347%
75−80
+347%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−203%
220−230
+203%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 12−14
−392%
59
+392%
Fortnite 24−27
−304%
95−100
+304%
Forza Horizon 4 20−22
−270%
70−75
+270%
Forza Horizon 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Grand Theft Auto V 14−16
−407%
71
+407%
Hogwarts Legacy 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
65−70
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−492%
71
+492%
Valorant 55−60
−148%
130−140
+148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−347%
75−80
+347%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 12−14
−367%
56
+367%
Forza Horizon 4 20−22
−270%
70−75
+270%
Hogwarts Legacy 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
65−70
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
37
+208%
Valorant 55−60
−329%
240−250
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−304%
95−100
+304%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−313%
130−140
+313%
Grand Theft Auto V 4−5
−825%
37
+825%
Metro Exodus 3−4
−667%
21−24
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−300%
120−130
+300%
Valorant 45−50
−278%
170−180
+278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−310%
41
+310%
Forza Horizon 4 10−11
−360%
45−50
+360%
Hogwarts Legacy 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−413%
40−45
+413%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 21−24
−386%
100−110
+386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

Full HD
High Preset

Dota 2 114
+0%
114
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 107
+0%
107
+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 109
+0%
109
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 750 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.17 17.96
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 18 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 330.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 409 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 750 หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่