UHD Graphics 750 vs RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 750 की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने Graphics 750 को भारी 676% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX A2000 RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 750 और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान731187
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है32.08
बिजली दक्षता21.2535.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामRocket Lake GT1GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 750 और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 750 और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2563328
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.80124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.6656 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs16104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3.3 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 750 और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 750 और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 750 और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 750 और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 750 और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 750 4.14
RTX A2000 32.12
+676%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 750 1733
RTX A2000 13403
+673%
नमूने: 1052

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10−12
−800%
90
+800%
1440p5−6
−760%
43
+760%
4K3−4
−800%
27
+800%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.99
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है10.44
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है16.63

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−976%
180−190
+976%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1283%
80−85
+1283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−976%
180−190
+976%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Far Cry 5 12−14
−731%
108
+731%
Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
Forza Horizon 5 10−12
−1000%
121
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
Valorant 55−60
−259%
200−210
+259%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Counter-Strike 2 16−18
−976%
180−190
+976%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−274%
270−280
+274%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Far Cry 5 12−14
−654%
98
+654%
Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
Forza Horizon 5 10−12
−864%
106
+864%
Grand Theft Auto V 12−14
−892%
129
+892%
Metro Exodus 8−9
−650%
60
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−875%
117
+875%
Valorant 55−60
−259%
200−210
+259%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Far Cry 5 12−14
−600%
91
+600%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−433%
64
+433%
Valorant 55−60
−259%
200−210
+259%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−863%
75−80
+863%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−613%
220−230
+613%
Grand Theft Auto V 2−3
−2800%
58
+2800%
Metro Exodus 2−3
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−436%
230−240
+436%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 8−9
−663%
61
+663%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−683%
47
+683%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−938%
80−85
+938%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−273%
56
+273%
Valorant 21−24
−843%
190−200
+843%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1080%
55−60
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 750 और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 800% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 760% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 8500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A2000 52 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.14 32.12
नवीनता 30 मार्च 2021 10 अगस्त 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 70 वाट

UHD Graphics 750 में 367% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 676% अधिक है, को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 750 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
R7 350 Radeon R7 350
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
625 OEM 625 OEM
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6600M 6600M
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB A2000 Mobile 8 GB
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
Jetson T4000 T4000
UHD Graphics 730 Intel Graphics 730
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
UHD Graphics 750 Intel Graphics 750
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
UHD Graphics 750 Intel Graphics 750
vs
615 OEM 615 OEM
A100 SXM4 40 GB NVIDIA SXM4 40 GB
vs
CMP 40HX 40HX
A100 SXM4 40 GB NVIDIA SXM4 40 GB
vs
Radeon 760M 760M
R9 M390 Mac Edition AMD R9 M390 Mac Edition
vs
RX 7900 XT 7900 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 441 वोट

UHD Graphics 750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 629 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 750 या RTX A2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।