Titan X Pascal vs Tesla K80

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.08
+203%

Titan X Pascal przewyższa Tesla K80 o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności191464
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.91brak danych
Wydajność energetyczna9.472.61
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
KryptonimGP102GK210
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)17 listopada 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842496 ×2
Częstotliwość rdzenia1417 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz824 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million7,100 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9171.4 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs9648 ×2
TMUs224208 ×2

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB12 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit ×2
Częstotliwość pamięci1251 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s240.6 GB/s ×2
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.7

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.08
+203%
Tesla K80 10.26

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+203%
Tesla K80 4300

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+210%
40−45
−210%
1440p74
+208%
24−27
−208%
4K58
+222%
18−20
−222%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+206%
110−120
−206%
Cyberpunk 2077 83
+207%
27−30
−207%
God of War 116
+231%
35−40
−231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+206%
50−55
−206%
Counter-Strike 2 291
+206%
95−100
−206%
Cyberpunk 2077 74
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 162
+224%
50−55
−224%
Fortnite 210
+223%
65−70
−223%
Forza Horizon 4 127
+218%
40−45
−218%
Forza Horizon 5 119
+240%
35−40
−240%
God of War 99
+230%
30−33
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+223%
35−40
−223%
Valorant 296
+212%
95−100
−212%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+227%
45−50
−227%
Counter-Strike 2 205
+215%
65−70
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+207%
90−95
−207%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Dota 2 252
+215%
80−85
−215%
Far Cry 5 149
+231%
45−50
−231%
Fortnite 199
+206%
65−70
−206%
Forza Horizon 4 121
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 5 106
+253%
30−33
−253%
God of War 82
+204%
27−30
−204%
Grand Theft Auto V 160
+220%
50−55
−220%
Metro Exodus 96
+220%
30−33
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+223%
35−40
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+207%
60−65
−207%
Valorant 275
+206%
90−95
−206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+204%
45−50
−204%
Cyberpunk 2077 57
+217%
18−20
−217%
Dota 2 232
+209%
75−80
−209%
Far Cry 5 140
+211%
45−50
−211%
Forza Horizon 4 112
+220%
35−40
−220%
God of War 60
+233%
18−20
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+240%
30−33
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30−33
−217%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+209%
55−60
−209%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+214%
70−75
−214%
Grand Theft Auto V 103
+243%
30−33
−243%
Metro Exodus 58
+222%
18−20
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 258
+204%
85−90
−204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Cyberpunk 2077 37
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 4 85−90
+215%
27−30
−215%
God of War 50
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Grand Theft Auto V 99
+230%
30−33
−230%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 257
+221%
80−85
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+220%
50−55
−220%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
God of War 34
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+214%
14−16
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+233%
18−20
−233%

W ten sposób Titan X Pascal i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 210% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 208% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 222% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.08 10.26
Nowość 2 sierpnia 2016 17 listopada 2014
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 300 Wat

Titan X Pascal ma 202.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3007 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 185 głosów

Oceń Tesla K80 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Tesla K80, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.