Titan X Pascal vs Tesla K80
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal przewyższa Tesla K80 o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.05 | 12.53 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GP102 | GK210 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 17 listopada 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K80.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 171.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 240.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.7 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Tesla K80 o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Tesla K80 o 123% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+129%
| 55−60
−129%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Battlefield 5 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Hitman 3 | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Battlefield 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Hitman 3 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Battlefield 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Hitman 3 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
W ten sposób Titan X Pascal i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 129% szybszy niż Tesla K80 w 1080p.
- Titan X Pascal jest o 153% szybszy niż Tesla K80 w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 146% szybszy niż Tesla K80 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.65 | 15.12 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 17 listopada 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
