Titan X Pascal vs Tesla K80
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K80 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve Tesla K80'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 148 | 327 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.00 | 12.53 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| GPU | GP102 | GK210 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 17 kasım 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $83 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, Tesla K80'ye göre 20% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve Tesla K80 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 562 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 824 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 7,100 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 171.4 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Tesla K80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
Titan X Pascal ve Tesla K80 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 240.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve Tesla K80 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve Tesla K80 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.7 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Tesla K80 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K80 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de Tesla K80'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve Tesla K80 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126
+129%
| 55−60
−129%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Battlefield 5 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Hitman 3 | 163
+133%
|
70−75
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Battlefield 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Hitman 3 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Battlefield 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Hitman 3 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Tesla K80 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 129% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 153% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 146% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.66 | 15.12 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 17 kasım 2014 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde Tesla K80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla K80 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Titan X Pascal ve Tesla K80 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
