Titan X Pascal vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Titan X Pascal o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.84 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP102 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $649 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Titan X Pascal o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Titan X Pascal o 37% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−37.1%
| 170−180
+37.1%
|
| 1440p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 174
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Hitman 3 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Metro Exodus | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Hitman 3 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Metro Exodus | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Hitman 3 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Hitman 3 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 37% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 36% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 46.36 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $1199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
