Titan X Pascal vs RTX 2000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	80
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.99	97.89
Энергоэффективность	9.21	44.00
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	GP102	AD107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода	1,199$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 1534% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2816
Частота ядра	1417 МГц	1620 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2130 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	18,900 млн
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	342.9	187.4
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	88
Tensor Cores	нет данных	88
Ray Tracing Cores	нет данных	22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	267 мм	168 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 29.15

RTX 2000 Ada Generation 38.99
+33.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 2000 Ada Generation 17424
+33.8%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 −29%	160−170 +29%
1440p	74 −28.4%	95−100 +28.4%
4K	58 −29.3%	75−80 +29.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 −138%	4.06 +138%
1440p	16.20 −137%	6.83 +137%
4K	20.67 −139%	8.65 +139%

Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 138% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 137% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 139% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −32.9%	230−240 +32.9%
Counter-Strike 2	337 −33.5%	450−500 +33.5%
Cyberpunk 2077	83 −32.5%	110−120 +32.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −26%	160−170 +26%
Battlefield 5	153 −30.7%	200−210 +30.7%
Counter-Strike 2	291 −20.3%	350−400 +20.3%
Cyberpunk 2077	74 −28.4%	95−100 +28.4%
Far Cry 5	162 −29.6%	210−220 +29.6%
Fortnite	210 −33.3%	280−290 +33.3%
Forza Horizon 4	127 −26%	160−170 +26%
Forza Horizon 5	119 −26.1%	150−160 +26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −32.7%	150−160 +32.7%
Valorant	296 −18.2%	350−400 +18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Battlefield 5	147 −29.3%	190−200 +29.3%
Counter-Strike 2	205 −31.7%	270−280 +31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −27.3%	350−400 +27.3%
Cyberpunk 2077	65 −30.8%	85−90 +30.8%
Dota 2	252 −19%	300−310 +19%
Far Cry 5	149 −27.5%	190−200 +27.5%
Fortnite	199 −30.7%	260−270 +30.7%
Forza Horizon 4	121 −32.2%	160−170 +32.2%
Forza Horizon 5	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Grand Theft Auto V	160 −31.3%	210−220 +31.3%
Metro Exodus	96 −25%	120−130 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −32.7%	150−160 +32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −30.4%	240−250 +30.4%
Valorant	275 −27.3%	350−400 +27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −31.4%	180−190 +31.4%
Cyberpunk 2077	57 −31.6%	75−80 +31.6%
Dota 2	232 −29.3%	300−310 +29.3%
Far Cry 5	140 −28.6%	180−190 +28.6%
Forza Horizon 4	112 −25%	140−150 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −27.5%	130−140 +27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Valorant	181 −32.6%	240−250 +32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−29.4%

220−230
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −26.1%	140−150 +26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −33%	290−300 +33%
Grand Theft Auto V	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Metro Exodus	58 −29.3%	75−80 +29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	258 −16.3%	300−310 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −31%	110−120 +31%
Cyberpunk 2077	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	101 −28.7%	130−140 +28.7%
Forza Horizon 4	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−25%

100−105

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Grand Theft Auto V	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Metro Exodus	36 −25%	45−50 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −32.4%	90−95 +32.4%
Valorant	257 −16.7%	300−310 +16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Counter-Strike 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Dota 2	160 −31.3%	210−220 +31.3%
Far Cry 5	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Forza Horizon 4	73 −30.1%	95−100 +30.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −25%	55−60 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

−33.3%

80−85
+33.3%

Так Titan X Pascal и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 1080p
RTX 2000 Ada Generation на 28% быстрее в 1440p
RTX 2000 Ada Generation на 29% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.15	38.99
Новизна	2 августа 2016	12 февраля 2024
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 33.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R5 Graphics

GT 640 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 1060 (мобильная)

Arc Graphics 128EU Mobile

NVIDIA Quadro M1000M

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA Quadro P4000

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1080

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1070

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 980

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 960

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

RTX 2000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 39 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.