Titan X Pascal 与 RTX 2000 Ada Generation

VS

综合绩效得分

我们对 Titan X Pascal 和 RTX 2000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.73
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
46.36
+37.4%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation 的 37% 大大超过了Titan X Pascal。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14463
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.84没有数据
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace
代号GP102AD107
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(7年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格$1,199 $649
现在的价格$312 (0.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842816
核心频率1418 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz2130 MHz
晶体管数11,800 million18,900 million
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt70 Watt
纹理填充率342.9187.4
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率10000 MHz16 千兆字节/s
内存通过量480.4 千兆字节/s256.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

基准测试

这些是Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.73
RTX 2000 Ada Generation 46.36
+37.4%

在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation比Titan X Pascal高出37%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
RTX 2000 Ada Generation 17901
+37.4%

在Passmark中,RTX 2000 Ada Generation的表现比Titan X Pascal好37%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
−37.1%
170−180
+37.1%
1440p73
−37%
100−110
+37%
4K59
−35.6%
80−85
+35.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−34.6%
140−150
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Battlefield 5 174
−32.2%
230−240
+32.2%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry 5 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry New Dawn 138
−30.4%
180−190
+30.4%
Forza Horizon 4 127
−33.9%
170−180
+33.9%
Hitman 3 104
−34.6%
140−150
+34.6%
Horizon Zero Dawn 275
−27.3%
350−400
+27.3%
Metro Exodus 143
−32.9%
190−200
+32.9%
Red Dead Redemption 2 125
−36%
170−180
+36%
Shadow of the Tomb Raider 251
−19.5%
300−310
+19.5%
Watch Dogs: Legion 104
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Battlefield 5 165
−33.3%
220−230
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry New Dawn 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Forza Horizon 4 225
−33.3%
300−310
+33.3%
Hitman 3 84
−31%
110−120
+31%
Horizon Zero Dawn 275
−27.3%
350−400
+27.3%
Metro Exodus 142
−33.8%
190−200
+33.8%
Red Dead Redemption 2 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 194
−34%
260−270
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−35.9%
250−260
+35.9%
Watch Dogs: Legion 216
−34.3%
290−300
+34.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Assassin's Creed Valhalla 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Cyberpunk 2077 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Forza Horizon 4 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Horizon Zero Dawn 150
−33.3%
200−210
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
−31.7%
220−230
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Watch Dogs: Legion 64
−32.8%
85−90
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−35.6%
160−170
+35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Far Cry New Dawn 113
−32.7%
150−160
+32.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45−50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Hitman 3 66
−36.4%
90−95
+36.4%
Horizon Zero Dawn 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Shadow of the Tomb Raider 122
−31.1%
160−170
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 46
−30.4%
60−65
+30.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Far Cry New Dawn 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Hitman 3 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Shadow of the Tomb Raider 42
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−32.4%
90−95
+32.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
−25%
40−45
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 73
−37%
100−105
+37%
Horizon Zero Dawn 70
−35.7%
95−100
+35.7%
Metro Exodus 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%

这就是 Titan X Pascal 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的36% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 33.73 46.36
新颖性 25 7月 2016 12 2月 2024
费用 $1199 $649
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2989 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。