GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ TITAN RTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	68	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.02	53.11
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU102	GB203
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	288	328
Tensor Cores	576	328
Ray Tracing Cores	72	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	672.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 48.95

RTX 5090 Mobile 73.40
+49.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858

RTX 5090 Mobile 28280
+50%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	164 −46.3%	240−250 +46.3%
1440p	103 −45.6%	150−160 +45.6%
4K	74 −48.6%	110−120 +48.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.24	ไม่มีข้อมูล
1440p	24.26	ไม่มีข้อมูล
4K	33.77	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	264 −32.6%	350−400 +32.6%
Counter-Strike 2	166 −44.6%	240−250 +44.6%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 −46.5%	290−300 +46.5%
Battlefield 5	163 −47.2%	240−250 +47.2%
Counter-Strike 2	141 −48.9%	210−220 +48.9%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Far Cry 5	165 −45.5%	240−250 +45.5%
Fortnite	169 −47.9%	250−260 +47.9%
Forza Horizon 4	187 −49.7%	280−290 +49.7%
Forza Horizon 5	168 −48.8%	250−260 +48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 −48.5%	300−310 +48.5%
Valorant	348 −43.7%	500−550 +43.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	118 −44.1%	170−180 +44.1%
Battlefield 5	164 −46.3%	240−250 +46.3%
Counter-Strike 2	120 −41.7%	170−180 +41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −43.9%	400−450 +43.9%
Cyberpunk 2077	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Dota 2	155 −48.4%	230−240 +48.4%
Far Cry 5	156 −47.4%	230−240 +47.4%
Fortnite	176 −47.7%	260−270 +47.7%
Forza Horizon 4	186 −45.2%	270−280 +45.2%
Forza Horizon 5	153 −43.8%	220−230 +43.8%
Grand Theft Auto V	152 −44.7%	220−230 +44.7%
Metro Exodus	134 −49.3%	200−210 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −47.2%	240−250 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −49.8%	400−450 +49.8%
Valorant	336 −48.8%	500−550 +48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −43.8%	230−240 +43.8%
Counter-Strike 2	110 −45.5%	160−170 +45.5%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Dota 2	148 −48.6%	220−230 +48.6%
Far Cry 5	146 −43.8%	210−220 +43.8%
Forza Horizon 4	175 −48.6%	260−270 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −47.1%	200−210 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −43.9%	200−210 +43.9%
Valorant	236 −48.3%	350−400 +48.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−49.3%

200−210
+49.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −43.3%	450−500 +43.3%
Grand Theft Auto V	114 −49.1%	170−180 +49.1%
Metro Exodus	85 −41.2%	120−130 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	307 −46.6%	450−500 +46.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −42.9%	160−170 +42.9%
Cyberpunk 2077	66 −43.9%	95−100 +43.9%
Far Cry 5	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Forza Horizon 4	157 −46.5%	230−240 +46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−46.3%

180−190
+46.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Grand Theft Auto V	134 −49.3%	200−210 +49.3%
Metro Exodus	55 −45.5%	80−85 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −45.6%	150−160 +45.6%
Valorant	300 −33.3%	400−450 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −44.3%	140−150 +44.3%
Counter-Strike 2	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Dota 2	146 −43.8%	210−220 +43.8%
Far Cry 5	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 4	114 −49.1%	170−180 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −45.8%	140−150 +45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

74
−48.6%

110−120

+48.6%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.95	73.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 194.7%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

TITAN RTX

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX

GeForce RTX 2080

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

TITAN RTX

GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 820 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: