Arc A350M เทียบกับ T600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T600 กับ Arc A350M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T600
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
15.36
+15.7%

T600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T600 T600
Arc A350M Arc A350M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ348380
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6439.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.4055.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.709 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.36
+15.7%
Arc A350M 13.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694
Arc A350M 10730
+23.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 344838
+1012%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552
Arc A350M 7147
+9.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
+12.7%
Arc A350M 36315

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+50%
36
−50%
1440p23
+43.8%
16
−43.8%
4K20
+122%
9
−122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−31%
38
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Counter-Strike 2 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry 5 46
+9.5%
42
−9.5%
Fortnite 85−90
+11.5%
75−80
−11.5%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+16%
25
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 120−130
+10.4%
110−120
−10.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Counter-Strike 2 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+10.2%
180−190
−10.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16
−106%
Dota 2 121
+95.2%
62
−95.2%
Far Cry 5 42
+7.7%
39
−7.7%
Fortnite 85−90
+11.5%
75−80
−11.5%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Forza Horizon 5 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Grand Theft Auto V 59
+127%
26
−127%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20
−45%
Metro Exodus 26
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+11.6%
43
−11.6%
Valorant 120−130
+10.4%
110−120
−10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12
−175%
Dota 2 111
+88.1%
59
−88.1%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+93.3%
15
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+42.1%
19
−42.1%
Valorant 120−130
+10.4%
110−120
−10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+11.5%
75−80
−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Grand Theft Auto V 27
+170%
10
−170%
Metro Exodus 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25.6%
120−130
−25.6%
Valorant 150−160
+11.2%
140−150
−11.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 26
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 25
+127%
11
−127%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • T600 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • T600 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • Arc A350M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.36 13.27
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 25 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7%

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T600
T600
Intel Arc A350M
Arc A350M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600 T600
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
Arc A350M Arc A350M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
T600 T600
vs
RTX A500 RTX A500
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
T600 T600
H100 PCIe H100 PCIe
vs
T600 T600
H100 SXM5 H100 SXM5
vs
T600 T600
RTX A5500 RTX A5500
vs
T600 T600
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
T600 T600
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
vs
T600 T600
Arc A370M Arc A370M
vs
T600 T600
Arc A550M Arc A550M
vs
T600 T600
Arc A770M Arc A770M
vs
T600 T600
Arc A730M Arc A730M
vs
T600 T600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 689 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่