T400 4 GB เทียบกับ Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.09
+43.8%

A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
T400 4 GB T400 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419518
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.2223.30
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUDG2-128TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2034.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบี384 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
112.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+50%
24−27
−50%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K9
+50%
6−7
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Escape from Tarkov 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Valorant 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+53.3%
120−130
−53.3%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Escape from Tarkov 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Dota 2 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Escape from Tarkov 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+52%
50−55
−52%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+52%
75−80
−52%
Valorant 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Escape from Tarkov 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Valorant 70−75
+44%
50−55
−44%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Escape from Tarkov 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.09 9.10
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 30 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
T400 4 GB T400 4 GB
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
Arc A350M Arc A350M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A350M Arc A350M
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Arc A350M Arc A350M
vs
NVS 280 SD NVS 280 SD
Arc A350M Arc A350M
vs
Pro 560X Pro 560X
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 570G RX 570G
Arc A350M Arc A350M
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Arc A370M Arc A370M
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc A570M Arc A570M
Arc A550M Arc A550M
vs
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 87 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่