Arc A370M เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	437
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.28	26.63
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L1 Cache	640 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 14.54
+25.7%

Arc A370M 11.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6429
+25.7%

ตัวอย่าง: 496

Arc A370M 5115
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694

Arc A370M 12090
+39.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552

Arc A370M 8149
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
+14.9%

Arc A370M 35604

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +38.5%	39 −38.5%
1440p	23 +15%	20 −15%
4K	20 −70%	34 +70%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Hogwarts Legacy	27−30 −48.3%	43 +48.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Counter-Strike 2	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Far Cry 5	46 −6.5%	49 +6.5%
Fortnite	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%
Forza Horizon 4	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Forza Horizon 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −3.4%	30 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Valorant	120−130 +16.5%	100−110 −16.5%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Counter-Strike 2	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +16.5%	170−180 −16.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Dota 2	121 +77.9%	68 −77.9%
Far Cry 5	42 −9.5%	46 +9.5%
Fortnite	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%
Forza Horizon 4	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Forza Horizon 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Grand Theft Auto V	59 +103%	29 −103%
Hogwarts Legacy	27−30 +45%	20 −45%
Metro Exodus	26 −30.8%	34 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −10.4%	53 +10.4%
Valorant	120−130 +16.5%	100−110 −16.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Dota 2	111 +68.2%	66 −68.2%
Far Cry 5	39 −10.3%	43 +10.3%
Forza Horizon 4	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	13 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +3.8%	26 −3.8%
Valorant	120−130 +16.5%	100−110 −16.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+20.8%

70−75

−20.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +24.7%	90−95 −24.7%
Grand Theft Auto V	27 +145%	11 −145%
Metro Exodus	15 −33.3%	20 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +47.1%	100−110 −47.1%
Valorant	150−160 +18.2%	130−140 −18.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	26 −11.5%	29 +11.5%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+29.6%

27−30

−29.6%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	8 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Valorant	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 145%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
Arc A370M เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.54	11.57
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	35 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 530 Mobile DDR3

RTX 3050 Mobile

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Tesla V100 SXM2 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 699 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: