Arc A370M เทียบกับ T600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T600 กับ Arc A370M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T600
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
15.59
+26.5%

T600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.5625.79
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.4099.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.709 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.59
+26.5%
Arc A370M 12.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6472
+26.5%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694
Arc A370M 12090
+39.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552
Arc A370M 8149
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
+14.9%
Arc A370M 35604

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+38.5%
39
−38.5%
1440p23
+15%
20
−15%
4K20
−70%
34
+70%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Hogwarts Legacy 30−33
−43.3%
43
+43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry 5 46
−6.5%
49
+6.5%
Fortnite 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Forza Horizon 4 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Forza Horizon 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Valorant 120−130
+15.6%
100−110
−15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+17%
170−180
−17%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
25
−32%
Dota 2 121
+77.9%
68
−77.9%
Far Cry 5 42
−9.5%
46
+9.5%
Fortnite 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%
Forza Horizon 4 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Forza Horizon 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Grand Theft Auto V 59
+103%
29
−103%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20
−50%
Metro Exodus 26
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−10.4%
53
+10.4%
Valorant 120−130
+15.6%
100−110
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Dota 2 111
+68.2%
66
−68.2%
Far Cry 5 39
−10.3%
43
+10.3%
Forza Horizon 4 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
13
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+3.8%
26
−3.8%
Valorant 120−130
+15.6%
100−110
−15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+20.8%
70−75
−20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Grand Theft Auto V 27
+145%
11
−145%
Metro Exodus 15
−33.3%
20
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+54%
100−105
−54%
Valorant 150−160
+19.5%
130−140
−19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 26
−11.5%
29
+11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • T600 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 145%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.59 12.32
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 35 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T600
T600
Intel Arc A370M
Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 688 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่