Radeon RX 7600 XT เทียบกับ T550 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	84
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	77.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.23	16.13
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	106.6	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.41 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	96 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T550 Mobile 10.75

RX 7600 XT 38.48
+258%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T550 Mobile 4805

RX 7600 XT 17207
+258%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−253%

180−190
+253%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −245%	100−105 +245%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −245%	100−105 +245%
Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Far Cry 5	41 −241%	140−150 +241%
Fortnite	65−70 −253%	240−250 +253%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
Forza Horizon 5	35−40 −251%	130−140 +251%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −257%	150−160 +257%
Valorant	100−110 −237%	350−400 +237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −245%	100−105 +245%
Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −257%	600−650 +257%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Dota 2	92 −226%	300−310 +226%
Far Cry 5	38 −242%	130−140 +242%
Fortnite	65−70 −253%	240−250 +253%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
Forza Horizon 5	35−40 −251%	130−140 +251%
Grand Theft Auto V	45 −256%	160−170 +256%
Metro Exodus	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −257%	150−160 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −250%	140−150 +250%
Valorant	100−110 −237%	350−400 +237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Dota 2	85 −253%	300−310 +253%
Far Cry 5	35 −243%	120−130 +243%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −257%	150−160 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −250%	70−75 +250%
Valorant	100−110 −237%	350−400 +237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−253%

240−250

+253%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −241%	300−310 +241%
Grand Theft Auto V	18−20 −233%	60−65 +233%
Metro Exodus	14−16 −257%	50−55 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −257%	300−310 +257%
Valorant	120−130 −257%	450−500 +257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −255%	110−120 +255%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	24−27 −240%	85−90 +240%
Forza Horizon 4	27−30 −257%	100−105 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −233%	60−65 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−240%

85−90
+240%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −233%	30−33 +233%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Grand Theft Auto V	21−24 −248%	80−85 +248%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	60−65 −249%	220−230 +249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Dota 2	40−45 −257%	150−160 +257%
Far Cry 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −218%	35−40 +218%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−218%

35−40
+218%

นี่คือวิธีที่ T550 Mobile และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.75	38.48
ความใหม่ล่าสุด	ใน พฤษภาคม 2022	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	190 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 726.1%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 258% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T550

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

T550 Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

T550 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 856 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T550 Mobile หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: