Radeon RX 7600 XT เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.06

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32584
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล77.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.9916.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
80 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.06
RX 7600 XT 38.48
+156%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6735
RX 7600 XT 17207
+155%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike 2 90−95
−155%
240−250
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
85−90
+143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−133%
100−105
+133%
Battlefield 5 70−75
−143%
170−180
+143%
Counter-Strike 2 90−95
−155%
240−250
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
85−90
+143%
Far Cry 5 55−60
−150%
140−150
+150%
Fortnite 90−95
−144%
220−230
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−150%
170−180
+150%
Forza Horizon 5 50−55
−150%
130−140
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−146%
150−160
+146%
Valorant 130−140
−131%
300−310
+131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−133%
100−105
+133%
Battlefield 5 70−75
−143%
170−180
+143%
Counter-Strike 2 90−95
−155%
240−250
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−137%
500−550
+137%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
85−90
+143%
Dota 2 95−100
−153%
250−260
+153%
Far Cry 5 55−60
−150%
140−150
+150%
Fortnite 90−95
−144%
220−230
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−150%
170−180
+150%
Forza Horizon 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Grand Theft Auto V 60−65
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 35−40
−143%
85−90
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Valorant 130−140
−131%
300−310
+131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−143%
170−180
+143%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
85−90
+143%
Dota 2 95−100
−153%
250−260
+153%
Far Cry 5 55−60
−150%
140−150
+150%
Forza Horizon 4 65−70
−150%
170−180
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Valorant 130−140
−131%
300−310
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−144%
220−230
+144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−142%
80−85
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−148%
300−310
+148%
Grand Theft Auto V 27−30
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−153%
400−450
+153%
Valorant 160−170
−145%
400−450
+145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 35−40
−143%
90−95
+143%
Forza Horizon 4 40−45
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
65−70
+141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−143%
90−95
+143%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 30−33
−150%
75−80
+150%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−139%
55−60
+139%
Valorant 90−95
−150%
230−240
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 55−60
−141%
140−150
+141%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
70−75
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.06 38.48
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 190 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 854 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่