RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ T550 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ T550 Mobile กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T550 Mobile อย่างมหาศาลถึง 504% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 413 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 36.92 | 17.99 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | AD102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 14080 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1065 MHz | 975 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 23 Watt | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 106.6 | 1,082 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.41 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 440 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
96 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 51
−488%
| 300−350
+488%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Far Cry 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
Valorant | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−495%
|
1000−1050
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Dota 2 | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
Far Cry 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Grand Theft Auto V | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Metro Exodus | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
Valorant | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Dota 2 | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Valorant | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Valorant | 120−130
−491%
|
750−800
+491%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
นี่คือวิธีที่ T550 Mobile และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 488% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.57 | 69.88 |
ความใหม่ล่าสุด | ใน พฤษภาคม 2022 | 5 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 23 วัตต์ | 285 วัตต์ |
T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1139.1%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 504% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน