T400 4 GB เทียบกับ T1200 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.75
+105%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 4 GB อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290473
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4922.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.094 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
+105%
T400 4 GB 9.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+105%
T400 4 GB 3797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+115%
27−30
−115%
1440p32
+129%
14−16
−129%
4K90
+125%
40−45
−125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Fortnite 100−110
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
35−40
−106%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+108%
110−120
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Dota 2 114
+107%
55−60
−107%
Far Cry 5 59
+119%
27−30
−119%
Fortnite 100−110
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Grand Theft Auto V 71
+137%
30−33
−137%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
35−40
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+137%
30−33
−137%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+126%
35−40
−126%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Dota 2 107
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 56
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+106%
35−40
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+106%
18−20
−106%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+124%
45−50
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+111%
65−70
−111%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+115%
80−85
−115%
Valorant 170−180
+111%
85−90
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+110%
21−24
−110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 100−110
+114%
50−55
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 109
+118%
50−55
−118%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.75 9.15
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 30 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.9%

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 67 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่