GeForce GTX 980M เทียบกับ T1200 Mobile

VS
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ GeForce GTX 980M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.75
+5.9%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200
GTX 980M GTX 980M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4813.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล51.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
+5.9%
GTX 980M 17.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+5.9%
GTX 980M 7354

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+14.9%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
+38.2%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+4.7%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
GTX 980M 65241
+28.4%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+28.2%
GTX 980M 2805

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+4%
173
−4%
Full HD58
−24.1%
72
+24.1%
1440p32
−12.5%
36
+12.5%
4K90
+233%
27
−233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−3.8%
82
+3.8%
Counter-Strike 2 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry 5 65
+12.1%
58
−12.1%
Fortnite 100−110
−76.2%
178
+76.2%
Forza Horizon 4 75−80
+4.1%
74
−4.1%
Forza Horizon 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−18.1%
85
+18.1%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+16.2%
68
−16.2%
Counter-Strike 2 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−0.4%
230
+0.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 114
+8.6%
100−110
−8.6%
Far Cry 5 59
+11.3%
53
−11.3%
Fortnite 100−110
+17.4%
86
−17.4%
Forza Horizon 4 75−80
+13.2%
68
−13.2%
Forza Horizon 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Grand Theft Auto V 71
+18.3%
60
−18.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Metro Exodus 40−45
+32.3%
31
−32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.7%
79
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+16.4%
61
−16.4%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+29.5%
61
−29.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 107
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry 5 56
+12%
50
−12%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
47
−63.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46.9%
49
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
33
−12.1%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+60.3%
63
−60.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
160−170
−1.8%
Valorant 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+20%
45
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 41
+20.6%
34
−20.6%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+10%
40
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Valorant 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 109
+75.8%
60−65
−75.8%
Far Cry 5 20−22
+25%
16
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
17
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
19
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 76%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • GTX 980M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.75 17.71
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GTX 980M มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ GeForce GTX 980M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Arc A530M Arc A530M
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RTX 4050 RTX 4050
H800 PCIe 80 GB NVIDIA H800 PCIe 80 GB
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX 7700S AMD RX 7700S
vs
RX 7800M RX 7800M
B200 SXM 192 GB NVIDIA B200 SXM 192 GB
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
ATI HD 5490 ATI Radeon HD 5490
vs
RX 7600 RX 7600
Tesla M2090 NVIDIA Tesla M2090
vs
RX 7600 RX 7600
210 PCI NVIDIA GeForce 210 PCI
vs
RX 7600 RX 7600
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GT 550M NVIDIA GeForce GT 550M
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่