Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980M
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
17.71
+6.4%

GTX 980M มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M GTX 980M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ310325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9630.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
160 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.71
+6.4%
T2000 Max-Q 16.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
+6.4%
T2000 Max-Q 6912

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+9.2%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
T2000 Max-Q 39269
+22.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+17.2%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+58.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632
+336%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
T2000 Max-Q 3094
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+65.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
T2000 Max-Q 97
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
T2000 Max-Q 75
+1487%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
T2000 Max-Q 91
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
T2000 Max-Q 89
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
T2000 Max-Q 32
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+16.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
T2000 Max-Q 7
+18.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+16.4%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M 84
+65.1%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
T2000 Max-Q 91
+134%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
T2000 Max-Q 97
+134%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
T2000 Max-Q 75
+1485%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
T2000 Max-Q 89
+228%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
T2000 Max-Q 32
+39%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
T2000 Max-Q 7.1
+18.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
+8.1%
160−170
−8.1%
Full HD72
+26.3%
57
−26.3%
1440p36
+38.5%
26
−38.5%
4K27
−40.7%
38
+40.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Counter-Strike 2 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 58
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 178
+93.5%
90−95
−93.5%
Forza Horizon 4 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+34.9%
60−65
−34.9%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Counter-Strike 2 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+7.5%
210−220
−7.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 100−110
−18.1%
124
+18.1%
Far Cry 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Fortnite 86
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 4 68
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Grand Theft Auto V 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 31
−6.5%
33
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+25.4%
60−65
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−3.3%
63
+3.3%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−16.4%
70−75
+16.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 100−110
−7.6%
113
+7.6%
Far Cry 5 50
−12%
55−60
+12%
Forza Horizon 4 47
−46.8%
65−70
+46.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−28.6%
60−65
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−46%
90−95
+46%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Valorant 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 4 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+5.3%
35−40
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 100−110
+7.4%
90−95
−7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+11.8%
16−18
−11.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 93%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 16.65
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M และ Quadro T2000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Arc A530M Arc A530M
RX 640 RX 640
vs
GTX 980M GTX 980M
Quadro P520 P520
vs
GTX 980M GTX 980M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 980M GTX 980M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 980M GTX 980M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 5700 RX 5700
vs
GTX 980M GTX 980M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
GTX 980M GTX 980M
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
GTX 980M GTX 980M
MX150 GP107 MX150 GP107
vs
GTX 980M GTX 980M
RTX 2070 Super 2070 Super
vs
GTX 980M 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่