GeForce GTX 970M เทียบกับ T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 Max-Q RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ GeForce GTX 970M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.47
+36.6%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325408
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0712.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.657 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.47
+36.6%
GTX 970M 13.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7794
+36.6%
ตัวอย่าง: 912
GTX 970M 5706
ตัวอย่าง: 3720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+45.7%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
+53%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+35.8%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
GTX 970M 51247
+0.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+32.4%
136
−32.4%
Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p33
+22.2%
27
−22.2%
4K90
+329%
21
−329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+38.5%
75−80
−38.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+19.7%
66
−19.7%
Counter-Strike 2 100−110
+38.5%
75−80
−38.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Escape from Tarkov 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Far Cry 5 65
+41.3%
46
−41.3%
Fortnite 100−110
−61.4%
163
+61.4%
Forza Horizon 4 75−80
+26.2%
61
−26.2%
Forza Horizon 5 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60
−20%
Valorant 140−150
+22.2%
110−120
−22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+46.3%
54
−46.3%
Counter-Strike 2 100−110
+38.5%
75−80
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Dota 2 114
+26.7%
90−95
−26.7%
Escape from Tarkov 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Far Cry 5 59
+37.2%
43
−37.2%
Fortnite 100−110
+55.4%
65
−55.4%
Forza Horizon 4 75−80
+45.3%
53
−45.3%
Forza Horizon 5 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Grand Theft Auto V 71
+44.9%
49
−44.9%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+46.9%
49
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+57.8%
45
−57.8%
Valorant 140−150
+22.2%
110−120
−22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+61.2%
49
−61.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Dota 2 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Escape from Tarkov 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%
Far Cry 5 56
+43.6%
39
−43.6%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
36
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
33
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+42.3%
26
−42.3%
Valorant 140−150
+22.2%
110−120
−22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+106%
49
−106%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+34%
100−110
−34%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36%
120−130
−36%
Valorant 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Escape from Tarkov 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 41
+51.9%
27
−51.9%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
23
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+41.9%
31
−41.9%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Metro Exodus 14−16
+114%
7
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Valorant 100−110
+42.1%
75−80
−42.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 109
+118%
50−55
−118%
Escape from Tarkov 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12
−58.3%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+42.9%
14
−42.9%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 900p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 450%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.47 13.52
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB NVIDIA RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
Arc Graphics 128EU Mobile 128EU Mobile
RX 6800 3456SP 6800 3456SP
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
H200 SXM 141 GB 141 GB
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
ATI HD 5570 5570
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
Radeon 740M Radeon 740M
vs
RTX 5050 5050
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 390X 390X
RX 7600 AMD RX 7600
vs
9500 GT 9500 GT
RX 7600 AMD RX 7600
vs
UHD Graphics 605 605
RX 7600 7600
vs
RX 640 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 9 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่