Arc A530M เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	311
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.95	19.93
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117	DG2-256
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	156 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 18.36
+4%

Arc A530M 17.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7623
+4%

Arc A530M 7329

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

57
+14%

50−55

−14%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Counter-Strike 2	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Fortnite	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Forza Horizon 4	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Valorant	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Counter-Strike 2	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +2.3%	220−230 −2.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry 5	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Fortnite	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Forza Horizon 4	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Grand Theft Auto V	77 +14.9%	65−70 −14.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	35 −8.6%	35−40 +8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +30.6%	45−50 −30.6%
Valorant	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +4%	75−80 −4%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Forza Horizon 4	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −40%	45−50 +40%
Valorant	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+3.1%

95−100

−3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	160−170 −1.2%
Valorant	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4.9%

40−45

−4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	24−27 −8%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 31%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
Arc A530M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.36	17.65
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	65 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1000 และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Ada Generation

T1000

Arc A570M

T1000

RTX 3500 Ada Generation Mobile

T1000

RTX 3000 Ada Generation Mobile

T1000

RTX 2000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: