Radeon PRO W7700 เทียบกับ T1000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1000 และ Radeon PRO W7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000
2021
4 จีบี GDDR6,50 Watt
19.07

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29842
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.9621.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1395 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.12499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.5 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว156 mm241 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
160.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 19.07
PRO W7700 57.92
+204%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7622
PRO W7700 23154
+204%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−198%
170−180
+198%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 35−40
−182%
110−120
+182%
Hogwarts Legacy 35−40
−178%
100−105
+178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 62
−190%
180−190
+190%
Fortnite 95−100
−203%
300−310
+203%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Hogwarts Legacy 35−40
−178%
100−105
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−200%
210−220
+200%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Counter-Strike 2 100−110
−183%
300−310
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−186%
650−700
+186%
Cyberpunk 2077 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 57
−198%
170−180
+198%
Fortnite 95−100
−203%
300−310
+203%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Grand Theft Auto V 77
−199%
230−240
+199%
Hogwarts Legacy 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 35
−186%
100−105
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−200%
210−220
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−197%
190−200
+197%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Cyberpunk 2077 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 53
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Hogwarts Legacy 35−40
−178%
100−105
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−200%
210−220
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−186%
100−105
+186%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−203%
300−310
+203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−196%
400−450
+196%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Metro Exodus 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−192%
500−550
+192%
Valorant 170−180
−182%
500−550
+182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
140−150
+198%
Hogwarts Legacy 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−193%
85−90
+193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−202%
130−140
+202%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 30−35
−194%
100−105
+194%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 100−110
−186%
300−310
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−204%
85−90
+204%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−189%
55−60
+189%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.07 57.92
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 190 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่