T1000 vs Arc A530M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben T1000 mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1000 die Arc A530M um einen kleinen 9%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1000 und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 307 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.32 | 19.22 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | TU117 | DG2-256 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1000 und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1000 und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1065 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1395 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.12 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.5 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1000 und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1000 und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1000 und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von T1000 und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1000 und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1000 und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Elden Ring | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Metro Exodus | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Valorant | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Dota 2 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Fortnite | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Metro Exodus | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Valorant | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
| Valorant | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+8%
|
120−130
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Valorant | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren T1000 und Arc A530M in beliebten Spielen:
- T1000 ist 16% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 um 106% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 liegt in 48 Tests vorn (79%)
- Arc A530M liegt in 6 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.84 | 18.15 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
T1000 hat eine um 9.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 30% weniger Stromverbrauch.
Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen T1000 und Arc A530M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass T1000 für Workstations und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen T1000 und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
