Radeon RX 5700 เทียบกับ VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 140 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 34 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.03 | 39.36 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.88 | 14.17 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | Navi 10 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 71%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1465 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1725 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 10,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 248.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 280 mm | 268 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 1024 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+5.3%
| 114
−5.3%
|
| 1440p | 74
+7.2%
| 69
−7.2%
|
| 4K | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.83
−90.3%
| 3.06
+90.3%
|
| 1440p | 9.45
−86.8%
| 5.06
+86.8%
|
| 4K | 12.26
−51.1%
| 8.12
+51.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.3%
|
344
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+18.3%
|
115
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−37.7%
|
307
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Fortnite | 195
+17.5%
|
166
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+23.5%
|
132
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−23%
|
150
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+4%
|
151
−4%
|
| Valorant | 220−230
−28.4%
|
294
+28.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+44.8%
|
154
−44.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Dota 2 | 160
+2.6%
|
156
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.2%
|
132
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Metro Exodus | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+9.7%
|
144
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−5.8%
|
147
+5.8%
|
| Valorant | 220−230
−27.1%
|
291
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Dota 2 | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+82%
|
50
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.9%
|
139
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Valorant | 197
+23.1%
|
160
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.2%
|
230−240
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Metro Exodus | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−6.5%
|
277
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+36.4%
|
77
−36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 240−250
+3.9%
|
231
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 88%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 67%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (70%)
- RX 5700 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.71 | 32.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 7 กรกฎาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และ
ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.9%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
