Radeon R9 Nano เทียบกับ VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.09	5.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	8.55
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	Fiji
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Nano อยู่ 376%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	4096
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	256.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	240	256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	152 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	ไม่มีข้อมูล	+
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	500 MHz
	1024 จีบี/s	512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 39.48
+93.2%

R9 Nano 20.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+93.2%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+119%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+42.7%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+91.1%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+79.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+6.9%

R9 Nano 402499

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +31.9%	91 −31.9%
1440p	74 +111%	35−40 −111%
4K	57 +23.9%	46 −23.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83 +22.4%	7.13 −22.4%
1440p	9.45 +96.3%	18.54 −96.3%
4K	12.26 +15%	14.11 −15%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Hogwarts Legacy	90−95 +127%	40−45 −127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +60%	85−90 −60%
Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Far Cry 5	99 +43.5%	65−70 −43.5%
Fortnite	195 +82.2%	100−110 −82.2%
Forza Horizon 4	163 +94%	80−85 −94%
Forza Horizon 5	120−130 +86.4%	65−70 −86.4%
Hogwarts Legacy	90−95 +127%	40−45 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +98.7%	75−80 −98.7%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +61.2%	85−90 −61.2%
Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250 −15.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Dota 2	160 +41.6%	110−120 −41.6%
Far Cry 5	95 +37.7%	65−70 −37.7%
Fortnite	154 +43.9%	100−110 −43.9%
Forza Horizon 4	157 +86.9%	80−85 −86.9%
Forza Horizon 5	120−130 +86.4%	65−70 −86.4%
Grand Theft Auto V	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Hogwarts Legacy	90−95 +127%	40−45 −127%
Metro Exodus	88 +95.6%	45−50 −95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +100%	75−80 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +136%	55−60 −136%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Dota 2	147 +30.1%	110−120 −30.1%
Far Cry 5	91 +31.9%	65−70 −31.9%
Forza Horizon 4	130 +54.8%	80−85 −54.8%
Hogwarts Legacy	90−95 +127%	40−45 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +81%	75−80 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +59.6%	47 −59.6%
Valorant	197 +31.3%	150−160 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+6.5%

100−110

−6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +134%	40−45 −134%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.1%	140−150 −85.1%
Grand Theft Auto V	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Metro Exodus	56 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	260−270 +38.3%	180−190 −38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +72.4%	55−60 −72.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +130%	20−22 −130%
Far Cry 5	95−100 +111%	45−50 −111%
Forza Horizon 4	110−120 +113%	50−55 −113%
Hogwarts Legacy	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +133%	30−35 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+119%

45−50

−119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +147%	18−20 −147%
Grand Theft Auto V	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Hogwarts Legacy	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	37 +118%	16−18 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35 −54.3%
Valorant	240−250 +103%	110−120 −103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +135%	30−35 −135%
Counter-Strike 2	45−50 +147%	18−20 −147%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Far Cry 5	59 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	77 +114%	35−40 −114%
Hogwarts Legacy	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +176%	21−24 −176%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+100%

21−24

−100%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ R9 Nano แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า R9 Nano ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.48	20.44
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	27 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	175 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R9 Nano มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.6%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Nano ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

Radeon R9 Nano

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Radeon R9 Nano เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: