Radeon VII vs R9 Nano
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 Nano на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.48 | 5.42 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 8.64 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 370% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+37.1%
| 89
−37.1%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 54
+22.7%
| 44
−22.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.73 | 7.29 |
| 1440p | 8.96 | 18.54 |
| 4K | 12.94 | 14.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Battlefield 5 | 160
+122%
|
70−75
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
| Hitman 3 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+117%
|
55−60
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+168%
|
70−75
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+123%
|
95−100
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+220%
|
45−50
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Battlefield 5 | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
| Hitman 3 | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Hitman 3 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+91.1%
|
120−130
−91.1%
|
| Hitman 3 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Metro Exodus | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Hitman 3 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+69.3%
|
110−120
−69.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Так Radeon VII и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 37% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 123% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 238% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 69 тестах (96%)
- R9 Nano лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.10 | 22.03 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 95.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
