Radeon VII vs R9 Nano
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 Nano на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.87 | 5.33 |
| Энергоэффективность | 9.97 | 8.66 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+37.4%
| 91
−37.4%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 4K | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
+27.5%
| 7.13
−27.5%
|
| 1440p | 8.63
+88%
| 16.23
−88%
|
| 4K | 11.65
+21.1%
| 14.11
−21.1%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Fortnite | 195
+82.2%
|
100−110
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+94%
|
80−85
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Battlefield 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Dota 2 | 160
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Fortnite | 154
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+100%
|
75−80
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Valorant | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Dota 2 | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+81%
|
75−80
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+37.6%
|
180−190
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
110−120
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Так Radeon VII и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 37% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 103% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла R9 Nano во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 21.57 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 94.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
