Quadro P4000 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.10 | 17.47 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.81 | 19.41 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GP104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $815 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 38%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 1202 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 1480 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 165.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 112 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1901 MHz |
1024 จีบี/s | 192 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.4 |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
3D Stereo | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+76.5%
| 68
−76.5%
|
1440p | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83
+106%
| 11.99
−106%
|
1440p | 9.45
+72.6%
| 16.30
−72.6%
|
4K | 12.26
+66.1%
| 20.38
−66.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Far Cry 5 | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
Fortnite | 195
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+41.4%
|
110−120
−41.4%
|
Valorant | 220−230
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
+28%
|
100−110
−28%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Dota 2 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Far Cry 5 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Fortnite | 154
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Metro Exodus | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+80.5%
|
77
−80.5%
|
Valorant | 220−230
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry 5 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Valorant | 197
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.8%
|
190−200
−39.8%
|
Grand Theft Auto V | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+17.6%
|
220−230
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Valorant | 240−250
+43.7%
|
160−170
−43.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Dota 2 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 83%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 23%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.48 | 27.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 6 กุมภาพันธ์ 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 100 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 195%
Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน