Arc A770 เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	89	154
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.94	55.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.02	10.47
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 124%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	240	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	1024 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 42.41
+25.4%

Arc A770 33.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16517
+25.5%

Arc A770 13166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881

Arc A770 41303
+9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128

Arc A770 103295
+66.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449

Arc A770 32666
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+5%

Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170

Arc A770 628292
+46.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +12.6%	111 −12.6%
1440p	81 +30.6%	62 −30.6%
4K	60 +50%	40 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.59 −88.7%	2.96 +88.7%
1440p	8.63 −62.6%	5.31 +62.6%
4K	11.65 −41.6%	8.23 +41.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −49.2%	179 +49.2%
Counter-Strike 2	90−95 −26.1%	116 +26.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +19.2%	78 −19.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −10%	132 +10%
Battlefield 5	136 +16.2%	110−120 −16.2%
Counter-Strike 2	90−95 −7.6%	99 +7.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +32.9%	70 −32.9%
Far Cry 5	99 −18.2%	117 +18.2%
Fortnite	195 +35.4%	140−150 −35.4%
Forza Horizon 4	163 +394%	33 −394%
Forza Horizon 5	110−120 −18.8%	139 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +23.6%	120−130 −23.6%
Valorant	230−240 +16.2%	190−200 −16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +21.2%	99 −21.2%
Battlefield 5	137 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	88 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +52.5%	61 −52.5%
Dota 2	160 +33.3%	120−130 −33.3%
Far Cry 5	95 −14.7%	109 +14.7%
Fortnite	154 +6.9%	140−150 −6.9%
Forza Horizon 4	157 +406%	31 −406%
Forza Horizon 5	110−120 −8.5%	127 +8.5%
Grand Theft Auto V	111 +5.7%	105 −5.7%
Metro Exodus	88 −28.4%	113 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +24.4%	120−130 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −41%	196 +41%
Valorant	230−240 +16.2%	190−200 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +8.5%	110−120 −8.5%
Counter-Strike 2	90−95 +10.8%	83 −10.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +60.3%	58 −60.3%
Dota 2	147 +33.6%	110−120 −33.6%
Far Cry 5	91 −14.3%	104 +14.3%
Forza Horizon 4	130 +465%	23 −465%
Forza Horizon 5	110−120 +30%	90−95 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +12.6%	120−130 −12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +4.2%	72 −4.2%
Valorant	197 −0.5%	190−200 +0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

−26.3%

140−150
+26.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +24.7%	210−220 −24.7%
Grand Theft Auto V	43 −4.7%	45 +4.7%
Metro Exodus	56 −26.8%	71 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +11.1%	230−240 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.4%	45 −4.4%
Far Cry 5	95−100 +17.1%	82 −17.1%
Forza Horizon 4	110−120 +660%	15 −660%
Forza Horizon 5	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +26.7%	60 −26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+29.6%

80−85

−29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10 −100%
Grand Theft Auto V	62 +29.2%	48 −29.2%
Metro Exodus	37 −27%	47 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −35.2%	73 +35.2%
Valorant	240−250 +25.5%	190−200 −25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +46%	50−55 −46%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Dota 2	78 +30%	60−65 −30%
Far Cry 5	59 +20.4%	49 −20.4%
Forza Horizon 4	77 +863%	8 −863%
Forza Horizon 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+15.8%

35−40

−15.8%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 863%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (69%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.41	33.81
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	225 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.1%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon VII

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Arc A770

Radeon RX Vega 56

Radeon VII

GeForce RTX 2060 Super

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2871 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5380 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: