UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	665
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.57	11.19
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	28 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 11.88
+202%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
+181%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
+216%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
+143%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071
+207%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+160%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +153%	17 −153%
1440p	28 +211%	9−10 −211%
4K	14 +250%	4−5 −250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	70−75 +56.5%	46 −56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	62 +226%	19 −226%
Counter-Strike 2	70−75 +148%	29 −148%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	42 +163%	16 −163%
Fortnite	86 +244%	24−27 −244%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Forza Horizon 5	40−45 +173%	15 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
Valorant	110−120 +208%	36 −208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	52 +225%	16 −225%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7 −929%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +620%	25 −620%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +227%	26 −227%
Far Cry 5	39 +160%	15 −160%
Fortnite	56 +124%	24−27 −124%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
Forza Horizon 5	40−45 +193%	14 −193%
Grand Theft Auto V	41 +310%	10 −310%
Metro Exodus	24 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +173%	15 −173%
Valorant	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +243%	14 −243%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +254%	24 −254%
Far Cry 5	36 +157%	14 −157%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +200%	8 −200%
Valorant	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

38
+52%

24−27

−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +203%	30−35 −203%
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	14 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +93.8%	30−35 −93.8%
Valorant	130−140 +198%	45−50 −198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	24 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+200%

8−9

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	70−75 +218%	21−24 −218%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

9
+80%

5−6

−80%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega M GL / 870 เหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.88	3.93
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	28 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.3%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132.1%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL / 870

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 560X มือถือ

RTX 4070 SUPER

TITAN V CEO Edition

RTX 3060 Ti

Iris Plus Graphics 655

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 509 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: