Radeon RX Vega M GL / 870 vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.95
+206%

RX Vega M GL / 870 supera a UHD Graphics Xe G4 48EUs en un enorme 206% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento373656
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.7111.16
ArquitecturaVega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoVega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2018 (6 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128048
La frecuencia del núcleo931 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost1011 MHz1450 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt28 Watt

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
La memoria compartida-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega M GL / 870 13.95
+206%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
+181%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega M GL / 870 7329
+216%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
+143%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
+207%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+160%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD42
+133%
18
−133%
1440p28
+211%
9−10
−211%
4K14
+250%
4−5
−250%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+262%
12−14
−262%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
36
−103%
Metro Exodus 53
+430%
10−11
−430%
Red Dead Redemption 2 48
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+154%
12−14
−154%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 41
+310%
10−11
−310%
Red Dead Redemption 2 37
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+171%
17
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 70−75
+508%
12
−508%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+167%
12−14
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+813%
8−9
−813%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

Así compiten RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs en los juegos populares:

  • RX Vega M GL / 870 es 133% más rápido en 1080p
  • RX Vega M GL / 870 es 211% más rápido en 1440p
  • RX Vega M GL / 870 es 250% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega M GL / 870 es 2600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX Vega M GL / 870 superó a UHD Graphics Xe G4 48EUs en todas 67 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.95 4.56
Novedad 7 de Enero 2018 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 28 Vatio

RX Vega M GL / 870 tiene un 205.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics Xe G4 48EUs, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 132.1% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega M GL / 870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe G4 48EUs en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL / 870 y UHD Graphics Xe G4 48EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 118 votos

Califique Radeon RX Vega M GL / 870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 votos

Califique UHD Graphics Xe G4 48EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega M GL / 870 o UHD Graphics Xe G4 48EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.