Radeon RX 6400 เทียบกับ RX Vega M GL / 870

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Radeon RX 6400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.28

RX 6400 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390295
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4425.50
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.565 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%
1440p28
−42.9%
40−45
+42.9%
4K14
−28.6%
18−21
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.65
1440pไม่มีข้อมูล3.98
4Kไม่มีข้อมูล8.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Counter-Strike 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Fortnite 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Counter-Strike 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−38.9%
250−260
+38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Fortnite 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Grand Theft Auto V 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 24
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Valorant 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−34%
130−140
+34%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Valorant 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−25%
30−33
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−33.3%
12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6400 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6400 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6400 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 19.12
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 53 วัตต์

RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.6%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 119 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2149 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่