Radeon RX 6500M เทียบกับ RX Vega M GL / 870

VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ Radeon RX 6500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.28

RX 6500M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX 6500M RX 6500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ405319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4526.72
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.915 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 13.28
RX 6500M 18.88
+42.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
RX 6500M 17889
+81.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
RX 6500M 14018
+91.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
RX 6500M 88601
+128%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
RX 6500M 4372
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−41.9%
61
+41.9%
1440p28
−25%
35−40
+25%
4K14
−28.6%
18−20
+28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−132%
58
+132%
Counter-Strike 2 70−75
−45.8%
100−110
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−80%
45
+80%
Battlefield 5 62
−24.2%
75−80
+24.2%
Counter-Strike 2 70−75
−45.8%
100−110
+45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−148%
67
+148%
Far Cry 5 42
−78.6%
75
+78.6%
Fortnite 86
−14%
95−100
+14%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−153%
101
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−56%
39
+56%
Battlefield 5 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Counter-Strike 2 70−75
−45.8%
100−110
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−25.6%
220−230
+25.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Dota 2 85−90
−20%
102
+20%
Far Cry 5 39
−82.1%
71
+82.1%
Fortnite 56
−75%
95−100
+75%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 40−45
−103%
81
+103%
Grand Theft Auto V 41
−68.3%
69
+68.3%
Metro Exodus 24
−108%
50
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−39%
57
+39%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−52%
38
+52%
Battlefield 5 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Dota 2 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Far Cry 5 36
−83.3%
66
+83.3%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−158%
95−100
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−37.1%
130−140
+37.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 14
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−171%
160−170
+171%
Valorant 130−140
−28.5%
170−180
+28.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 34
−52.9%
50−55
+52.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Forza Horizon 4 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−75%
40−45
+75%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Valorant 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Battlefield 5 16
−75%
27−30
+75%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Far Cry 5 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−111%
18−20
+111%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 18.88
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RX 6400 RX 6400
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 4050 RTX 4050
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
H100 PCIe H100 PCIe
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Arc A370M Arc A370M
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Arc A380 Arc A380
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 556 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่