Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6400 опережает RX Vega M GL / 870 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 379 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 53.69 |
Энергоэффективность | 14.66 | 25.78 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
Частота ядра | 931 МГц | 1923 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2321 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 53 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.565 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
1440p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.65 |
1440p | нет данных | 3.98 |
4K | нет данных | 7.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Valorant | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Valorant | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
World of Tanks | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Valorant | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
World of Tanks | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Valorant | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6400 на 36% быстрее в 1080p
- RX 6400 на 43% быстрее в 1440p
- RX 6400 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.66 | 19.59 |
Новизна | 7 января 2018 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 53 Ватт |
У RX 6400 следующие преимущества: производительность выше на 43.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 22.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.